#1. 손석희님에게 잠깐 빠졌었을때, 100분 토론 몇 번 본거 말고는, 토론 프로그램 따위 볼 일이 없다. 9시 뉴스 끝나고, 왠 토론프로그램 하더라. 오랜만에 접한 흥미진진한 내용인지라, 채널을 돌릴수가 없었다. "개헌 반대론자" 가 아니라 "개헌 기피론자" 들의 의견일 뿐이라는 패널의 말에 감동 먹었다.
#2. 노무현 대통령에게 정치적 계산, 혹은 노림수가 없다고 생각할 수는 없다. 정치를 하는데 정치적 의도가 없으면 어떡하나? 그렇다고 지금 이 상황, 짧은 식견만을 바탕으로 생각하여도, 개헌 제안이 딱히 어느쪽에게 유리하다고 단정지을수 없다. 아무튼 한나라당 발등에 불 떨어졌다. 이미 정치적으로 공론화가 된 4년 연임 문제를 한나라 당은 어떻게, 어떤 명분을 들어 반대 할 것인가? "지금은 민생이 우선이다." 따위의 콧방귀 껴지는 소리는 그만. 내일부터 그가 하는 일이라면, 일단 반대부터 하는 한나라당의 입장이 어떻게 변화 하는지... 지켜 보는 쏠쏠한 재미나 챙기련다.
#3. 개헌? 찬성. 일단 당위는 인정되는 거 아닌가. 시기? 딱 긴장하고 있는 2007년 딱 좋다. 4X5=20. 지금 얻을 수 있는 이익을 포기해야 할 당위는 없다.
#4. 아는 사람이 동아일보 돌려서, 동아일보 본다. 쓰레기.... 내일은 스포츠면 대신 1면 들고 화장실 들어갈수 있겠다. 어떻게 까이는지 읽어 보는 재미가 쏠쏠할 것 같다.
이상은 개소리....
이하는 훌륭한 소리....
개헌에 대한 몇 가지 사실
대통령 중임제.. 한나라 당을 향한 將軍?
역시, 이딴건 내 블로그에 어울리지 않아. =ㅁ='
#2. 노무현 대통령에게 정치적 계산, 혹은 노림수가 없다고 생각할 수는 없다. 정치를 하는데 정치적 의도가 없으면 어떡하나? 그렇다고 지금 이 상황, 짧은 식견만을 바탕으로 생각하여도, 개헌 제안이 딱히 어느쪽에게 유리하다고 단정지을수 없다. 아무튼 한나라당 발등에 불 떨어졌다. 이미 정치적으로 공론화가 된 4년 연임 문제를 한나라 당은 어떻게, 어떤 명분을 들어 반대 할 것인가? "지금은 민생이 우선이다." 따위의 콧방귀 껴지는 소리는 그만. 내일부터 그가 하는 일이라면, 일단 반대부터 하는 한나라당의 입장이 어떻게 변화 하는지... 지켜 보는 쏠쏠한 재미나 챙기련다.
#3. 개헌? 찬성. 일단 당위는 인정되는 거 아닌가. 시기? 딱 긴장하고 있는 2007년 딱 좋다. 4X5=20. 지금 얻을 수 있는 이익을 포기해야 할 당위는 없다.
#4. 아는 사람이 동아일보 돌려서, 동아일보 본다. 쓰레기.... 내일은 스포츠면 대신 1면 들고 화장실 들어갈수 있겠다. 어떻게 까이는지 읽어 보는 재미가 쏠쏠할 것 같다.
이상은 개소리....
이하는 훌륭한 소리....
개헌에 대한 몇 가지 사실
대통령 중임제.. 한나라 당을 향한 將軍?
역시, 이딴건 내 블로그에 어울리지 않아. =ㅁ='
Entry RSS 
Entry ATOM